仮に、部下や同僚から相談を受ける場面で次のことが起きたとします。『最近、仕事がうまくいかなくて』と相談された瞬間に、頭の中では改善策が三つ浮かんだとします。親切のつもりで順番に伝えたのに、相手の表情はあまり変わらない。そんなすれ違いがあります。 問いたいのは正解を知っているかではありません。何を基準に正解を選ぼうとしているか、です。
この場面で最初に確認するなら、事実／自分が足した意味／まだ確認していないこと、の三つに分ける。
どの情報を重く見ている？
解決策が間違っているとは限りません。ただ、相手が欲しいのが整理なのか、判断材料なのか、具体策なのかが分からないまま答えると、正しい助言でも届きません。 ここで一度、『実際に起きたこと』と『そこへ自分が足した意味』を分けます。答えを増やす前に、判断がどの前提から始まっているかを見るためです。
前提を読むをこの場面で使う
判断が詰まったときは、答えの不足より先に、自分が何を当然だと思っているかを見ると整理しやすくなります。前提は事実ではありません。事実から結論へ進む途中に置いた、自分なりの読み方です。 前提を言葉にすると、事実と解釈の境目が見えます。境目が見えると、同じ出来事から別の問いを立てられます。答えを無理に変えるのではなく、答えが生まれた場所を一段手前から読み直す方法です。 理論を覚えることが目的ではありません。さきほどの具体場面へ戻ったとき、以前とは違う情報が一つ見え、そこから選べる行動が一つ増えることが重要です。
別の見方を置くときも、元の見方を捨てる必要はありません。比較できる候補を一つ増やし、現実でどちらが使えるかを確かめます。
この読み方は、社会人先生の国語ルートでいう『現実を読む』仕事とつながります。ただし、ブランド用語を覚える必要はありません。使えるかどうかは、次の現実で判断が一つ増えるかで確かめます。
それでも、この方法は万能ではない
でも、相談には時間が限られていることもあります。全部を聞き切るまで何も言えないわけではありません。最初の一問で方向を合わせれば十分なことがあります。 ただし、前提を疑えば必ず別の答えが正しい、という意味ではありません。最初の判断が妥当なこともあります。目的は反対意見を作ることではなく、確認できる材料を増やすことです。 それでも使えるのは、結論を決める技術としてではなく、自分が見落としている材料を短時間で増やす技術としてです。
5分でできる行動へ変える
答える前に『いま一番ほしいのは、整理・意見・具体策のどれに近い？』と聞きます。そこで初めて自分の知識を使います。相手にナリキルとは、答えを捨てるのではなく、答えを渡す位置を合わせることです。 最後に結果を一つだけ観測します。迷う時間が減ったのか、相手とのズレが減ったのか、次の一手が具体になったのか。気分の良さだけではなく、実際に選択肢が増えたか、確認する相手や情報が明確になったかを見ます。結果が変わらなければ、同じ方法を気合いで繰り返さず、最初に置いた問いを一段戻します。成功か失敗かの二択にせず、何が少し進み、どこでまだ止まったかを分けます。
見方を変えること自体が目的ではありません。現実の中で、以前より一つ多く選べるかどうかです。違えばまた読み直します。
社会人先生の全体像を読む
この記事で扱った一つの見方を、社会人先生の「現実を動かす技術」全体の中で読みたい方は、こちらへ。
